どーも、お元気ですか。

知り合いの方もたまたま興味本位できてくれた方も読んでいただき、嬉しく思います。

僕は結構アメリカの書籍やフランスの新聞、日経新聞に情報商材といったところまで手広く調べるよう常日頃心掛けています。

そうはいうものの、今週とある出来事があったので、情報の性質とは人々の願いだろうという理解が深化するような出来事が発生したので、今回は「女性を口説くための心意気」という書房について書いていこうと思います。

「ヒューマンの哀情の種類はたくさんあるのだが、幸福は一様だ」という言葉があります。

女性を口説くための心意気という願いはその内ｊの１要素の幸福のカタチであるのかなと考えます。

人間は幸せの像は一様であるので、その幸福の形象に目指そうと沢山の人と周知しようと試みています。

人類はまず言語を作りだし、周囲のニンゲンとのやりとりし、文字を利用することで、その書物を作成した人たちとやりとりしようと試みてきました。

伝授するやり口としてはメールマガジン、メールマガジン、情報商材、webサイトとしては今発展してきているだけです。

では、コンテンツについてはどうでしょう。

中身は分割化すればさまざまにみえますが、つまるところ種別は一様です。

女性を口説くための心意気という欲求も過去から一色にあったうちの一つなのです。

ここで１つ疑問が思い浮かびます。

コンテンツ 中身 内容物 情報の内容に関しては一様であるが、どうして情報共有方式によって知識の質が左右されてしまうものなのでしょうか。

僕には、図書の話題と、情報商材のトピックは同質にも関わらず本の知見をより膨大に得ようとしており、情報商材は図書に比べれば積極的に入手していません。

コンテンツ 中身 内容物 情報の内容が同種だったならばそこに勝敗をつける必要もないだろうとも思う。

ここで関係してくることは同一の女性を口説くための心意気ということを取り扱ってはいても、僕にとっての知識の正真正銘が大きく違っているためです。

新聞は新聞社が任務をもって情報発信しているデータであり、Facebookや情報商材はどこの誰ともわからない人間が伝達している知見であるためです。

ではデータの合法性はどのように皆さん知らぬ間に判断しているのでしょうか。

国外のニュースを見ると、国内ではまったく別の方針で報道しているなど、データの真実性というものを突き詰めて考えてみると、図書や新聞の情報が合法性が高いということは、証明する術もなく、ただ「真実性が高い」ということを盲目的に之繞することしかできないのではないだろうか。

むしろ私たちは、情報収集方法を思いこみで遮断してしまい、逆に偏りがあるデータを得ているのだと考えるようになりました。

このように思うようになった機会は、このまえ女性を口説くための心意気関連の情報商材をよんでいるときのことでした。

ふと書いてある内容で以前真逆の意見をしている本があったことを思い出しました。

私は、この情報商材が嘘の記述を記載していると思い、とても憤慨しクレームを出そうかとも思いました。

だが、他で調査してみるとなんと書物で記載していることが誤りで、情報商材に記入していることの方が正しかった。

わたしは驚かされました。

情報入手仕方に関して、意図して複数の入手方式を設けて偏りのない知見を入手する努力をしているにもかかわらず、無意識に書籍の知見は信ぴょう性が高く、情報商材は信憑性が相対的に低いと考えをもっていたことにです。

皆さんも知らず知らずににお内情に固定概念をもってしまっているヒューマンも多いのではないでしょうか。

しかし、かといってお金や時間は無制限にあるわけではないので、優先度をつけて情報入手していくことは火っすです。

実際に情報商材は高額な時が多く、書物は低価格なケースが多々あるので、書冊の比率が多くなってしまうのはしかたがないのですが、やはり能動的にさまざまな情報収集仕方を設けておくこと、データの信頼性という固執した考えは可能な限り情報入手の際には排除しておくことが重要だと思います。

Woman Master Project(女性を口説くための心意気)においては、特殊なデータであるケースがおおいので情報商材の方が入手しやすいかもしれませんが、逆に図書での情報収取を心掛けておくべきかもしれません。

つまるところ知見の信頼性というのは示し方がないのですから、膨大な情報をえて、自分の内で知識の体系化をしていくことでしかない。

つれづれと書いていたのに、意味不明な文章になってしまいました。

もうしわけありません　笑